[출판] 이슬비(2020). 죽음 현저성, 문화적 세계관 위협 및 집단소속이 기부와 공격행동에 미치는 영향
죽음 현저성, 문화적 세계관 위협 및 집단소속이 기부와 공격행동에 미치는 영향
Effects of Mortality Salience, Cultural Worldview Threat and Group Membership on Donation and Aggression
심리학과 이슬비
지도교수 석동헌
본 연구에서는 세 실험을 통해 공포관리이론(terror management theory; TMT)의 핵심 개념인 죽음 현저성과 문화적 세계관 위협이 대표적인 반사회적 행동인 공격행동에 어떠한 영향을 주는지 그리고 죽음 현저성과 기부 수혜자의 집단 소속(내집단 vs. 외집단)이 대표적인 친사회적 행동인 기부행동에 어떠한 영향을 주는지를 살펴보았다. 실험 1 그리고 실험 1의 절차와 종속변인을 개선한 실험 2에서, 2(죽음 현저성: 죽음/치통)×2(문화적 세계관: 위협/일치) 피험자 간 설계를 통해 자신의 문화적 세계관을 위협하는 사람들에 대한 공격행동이 증가하는 결과를 얻었으나, 이 효과가 죽음 현저성 변인과 상호작용하는 결과는 얻지 못했다. 실험 3에서는 2(죽음 현저성: 죽음/치통)×2(기부 수혜자의 집단소속: 내집단/외집단) 피험자 간 설계를 통해 기부행동에 대한 죽음 현저성과 집단소속의 유의한 상호작용 효과를 발견했다. 즉, 통제조건(치통조건)에서 외집단 수혜자에 비해 내집단 수혜자에게 유의하게 높은 금액을 기부했지만, 자신의 죽음에 대한 생각이 현저해진 상황에서는 내집단 수혜자에 대한 기부금액이 오히려 감소하여 내외집단 간의 기부금액의 차이가 유의하지 않았다. 이는 자신의 죽음에 대한 생각이 현저해짐에 따라 오히려 내집단 사람들을 위한 기부금액이 줄어들었다는 것을 의미한다. 이 실험 3의 결과는 유사한 실험설계를 통해 미국인을 대상으로 기부행동을 살펴보았던 Jonas 등(2002)의 결과와 상반된 결과였고, 논의에서 이 상반된 결과를 설명하기위해 두 설명이 제시되었다. 첫 번째 설명은 규범(norm)에 의한 설명으로, 도움행동에 대한 규범이 약할 경우에는 죽음 현저성이 높아지면 사람들이 타인을 돕기 보다는 자신의 자원을 확보하려는 경향이 높아질 수 있다는 설명이었다. 두 번째 설명은 불안정감(feelings of insecurity)에 의한 설명으로, 죽음 현저성이 상승함에 따라 높아진 불안정감이 돈을 추구하는 물질주의적 행동을 증가시켰을 가능성이 제시되었다. 본 연구의 이론적 및 실무적 함축점, 제한점, 추후 연구에 대한 제언이 논의되었다.
주제어 : 공포관리이론, 죽음 현저성, 문화적 세계관 위협, 집단소속, 기부, 공격
